[Aviso: mucho texto.]
tengo dos casas que decir:

1. ¿Tiene algún sentido la actitud de Forence? ¿Qué tipo de forense decide por sí solo que no hay que continuar con los procedimientos de la autopsia porque, según él, nunca se ha equivocado? Además, si alguien llega y grita que ha sido asesinado, ¿no sería lo más lógico interrogarlo? Además, ¿qué tipo de forense se aferra a su orgullo fingiendo que los rastros de la escena los hizo él, en vez de tomarlos como una pista y darle prioridad al caso? Creo que tendría toda una lista de cosas que me disgustan del forense, pero bueno, es mejor para el protagonista. Dijo que si el protagonista tenía razón, renunciaba. Me alegro, porque ya no tendremos un forense incompetente.
2. Gracias por traer esta novela, está muy interesante, ya quiero leer más.